Me resulta tan complicado hacer una crítica/reseña de “Súper 8” sin usar las palabras “nostalgia”, “nostálgico”, “E.T.” y “Goonies” que ni me voy a molestar en intentarlo……. En realidad, ni falta que hace, puesto que la peli no se esconde de sus referentes. Todo lo contrario, los exhibe y nos los lanza a la cara. No hay más que ver el cartel..........

No he visto nada de J.J. Abrams........ "Perdidos" me llama mucho pero aún no me veo con fuerzas para tragármela, "Monstruoso" no me interesa lo más mínimo, y creo que me sacaría las córneas con una cuchara antes de sentarme a ver cualquier peli de "Star Trek" (fobia irracional a esta saga), con lo que he llegado completamente virgen a la cama de este tío......... Aún así, y sin tener razón de peso alguna, me cae mal. No soporto su prefabricada pinta de tarado, ni ese aura de geniecillo que se ha (le han) querido dar, y además me recuerda a una mezcla entre Joe Pesci y el cantante de Simply red, por lo que me da bastante asquete, así en general......... No obstante, tenía muchas ganas de ver "Súper 8", y al decir ésto soy perfectamente consciente de que soy una víctima más de una promoción que lleva en marcha meses y que ha convertido la peli en una de las imperdibles del verano. A Abrams le respalda una masa de fans lo suficientemente grande como para poder permitirse una paja de varios cientos de millones. Si a ello le sumas la palabra SPIELBERG, tienes una película que prácticamente se promociona sóla........ Vale, hay que contemplar el "nadie sabe nada" y que incluso este cóctel se puede hundir en las taquillas (cosas más raras se han visto), pero es lo más parecido a una inversión segura que se me ocurre, junto a comprar acciones de Inditex.........

Sensación inmediata tras salir del cine: Tienes 15 años y tus amigos y tú podéis salvar el mundo con poco menos que una bici y una mochila llena de petardos. El puto J.J. lo ha conseguido. Su refrito funciona. Te vuelves a sentir un Goonie......... Eres feliz........

Sensación que te queda pasados unos días: está bien, pero no es para tanto........ Y entonces das con el porqué. Es tan simple como ésto: Abrams NO es Spielberg............. Guau!......... Sorprende que haya llegado yo solo a esa conclusión sin cagarme encima, ¿verdad?........ Dejadme que me explique, zorras......... El problema, GRAN problema, es que todos sabemos que Abrams no es Spielberg, excepto el propio Abrams. Lo siento por él, pero se ha flipado en exceso. Su peli nunca va ser un clásico, nunca va a significar para los niños de la generación presente lo que significó "E.T." para la nuestra........ Y aquí me meto en un terreno en el que pierdo absolutamente la poca objetividad que tengo……. "E.T." no es sólo la primera peli que recuerdo y la primera que me emocionó. Además es la peli con la que, aún hoy, al sólo hablar de ella, me pongo a llorar (¡¡y éste es mi comentario heterosexual del día!!)……. En serio……. Y aunque realmente no se le puede poner ni una objeción a cómo Abrams rueda las escenas de acción, todas las escenas dramáticas me han chirriado un disparate. Me han resultado forzadísimas, postizas y tramposas. Y eso es algo que nunca pasaba con "E.T.". Era emocionante. Sufrías. Te llegaba al alma......... "Súper 8" no. Y lo peor es que se le notan demasiado las intenciones.........

Pero afortunadamente para J.J., hay algo que hace que el conjunto se salve........... LOS NIÑOS. Todos, no sólo los 2 protagonistas........... La más conocida del reparto, Elle Fanning, se sale de la pantalla en un par de escenas, dando mil vueltas a actrices que le sacan 20 años y que carecen de su talento natural........... Flipo con esta niña como flipé en su día con su hermanísima, cada vez más desaparecida........... Me apasiona imaginar que se odian y mantienen conversaciones en el desayuno del tipo: "Dakota, ¿sabes que me ha llamado Coppola? Pero ahora Francis, no Sofía"....... "No tengo tiempo para tus mierdas. Me voy de compras con la Crepúscula"......... "Uy, ¿qué tal sabe su coño?"........ "Uy, ¿qué tal sabe la polla de Francis?"......... Con el tiempo y un poco de suerte puede que se conviertan en las Olivia de Havilland y Joan Fontaine de la nueva era. Puede ser divertidísimo.......... Oremos.........

En resumen: el defecto más evidente de “Súper 8” es que quiere ser más grande de lo que ha resultado ser. En ese sentido ha cavado su propia tumba: no sólo se ha dejado comparar con las pelis a las que homenajea, si no que prácticamente nos ha obligado a que la comparemos desde el primer teaser……. La putada de tener ciertos referentes es que éstos sean casi imposibles de mejorar……. Buena, pero no tanto como prometía……

RABBIT HOLE

Llevo meses, años, parece que décadas, esperando a que estrenen esta puta película en España.......... No me queda paciencia. Lo siento. Me la he bajado. La Sinde me puede meter un dedo en el culo y después olerlo, pero así ha sido. Que me detengan………..

John Cameron Mitchell dirigiendo a Nicole Kidman y a Aaron Eckhart........... Nada malo podía salir de aquí. Primera peli salida de la productora de Nicole Kidman, tercera nominación al Oscar para ella y razón por la cual dejó colgado a Woody Allen (y fue sustituida por Naomi Watts)……….Pongámonos en situación:

- John Cameron Mitchell: actor, guionista y director estadounidense al que hay que agradecerle esas 2 maravillas que son "Hedwig & The angry inch" y "Shortbus", en especial la primera, una de mis pelis favoritas de la que algún día hablaré....... Ambas muestran una absoluta libertad creativa, no se cortan en absoluto con nada y ponen toda la carne en el asador en el sentido emocional y sexual........ Rara vez suele verse algo así........

- Aaron Eckhart: actor al que descubrí en Erin Brockovich (o cómo la novia de América compró un Oscar) y después olvidé rápidamente, hasta que lo redescubrí en El caballero oscuro, momento en el que me tuve que quitar el sombrero (y la ropa si él me lo pidiera)....... Con Rabbit hole me acaba de ganar por completo.......

- Nicole Kidman:....... perdón, lo voy a poner en mayúsculas........ NICOLE KIDMAN........ Y así debería escribirse siempre. Porque es una de las mejores actrices del mundo, porque arriesga como pocas pasándose su propio caché por el coño cuando el proyecto lo exige y porque se hartó de ser la mariliendre no oficial de Hollywood y se divorció para preocuparse de su hoy brillante carrera........ Repito: Brillante....... Porque aunque haya tenido cagadas tan escandalosas como "Las mujeres perfectas" o "Nine", no ha visto disminuir su prestigio (salvo cuándo se destrozó la cara con el bótox) y ha sabido siempre recobrar el estatus que merece.......... La adoro. La venero. Y punto……….

Esperaba un dramón y es justo lo que es. Obviamente, una historia sobre un matrimonio que intenta superar la muerte de su hijo de 4 años no es precisamente divertida ni agradable de ver. Pasas un mal rato, lloras irremediablemente y esperas que nunca te pase algo tan horrible (como decía Ruth Fisher en “A dos metros bajo tierra”, es lo peor que le puede pasar a nadie)………… La primera media hora de la peli nos muestra el día a día de los protagonistas, desde que se levantan hasta que se acuestan. Cómo trabajan, cómo intentan mantenerse ocupados ya sea jugando al tenis o cocinando sin parar, y cómo absolutamente todo les recuerda a la ausencia del hijo………. Precisamente por querer introducirnos en ese tedio diario, el primer tramo de la peli resulta algo monótono, pero no aburrido. Los acontecimientos se suceden despacio y me ha gustado mucho la sensación de que el director no ha querido que nada parezca precipitado……….. Hasta que de repente, en varios instantes de la película, los personajes estallan. Llega un momento en el que no soportan tanto dolor, y resulta extremadamente fácil entenderlos, no solo por lo chunguísimo de su situación si no porque los hemos visto callarse y resignarse todo ese primer tramo y es inevitable pensar: “yo tampoco hubiese aguantado más”…………

Los secundarios, importantísimos y cojonudos. Dianne Wiest es la abuela bondadosa, comprensiva y ligeramente insoportable. Sandra Oh (su apellido me tiene obsesionado), también conocida como la china fea de “Anatomía de Grey” demuestra ser una muy buena actriz con un papel corto pero esencial. El que se lleva la palma de todos ellos, por la complejidad del personaje y por su peso específico en la trama es un tal Miles Teller (no lo había visto en mi vida), que interpreta al chico que atropella accidentalmente al hijo de los protas………… Tiene junto a Nicole Kidman algunas de las mejores escenas de la peli, escenas muy putas de ver, porque lo que se dicen los personajes (o intentan decirse) es tan doloroso que casi no saben qué palabras usar………… Llantera…………

En resumen, una peli no apta para gente tendente a la depresión y/o al suicidio. Muy recomendable, muy triste y sobre todo, muy muy bien interpretada……….. Mentalicémonos, por alguna extraña razón no parece que se vaya a estrenar nunca, así que no queda otra que descargarla........... 

HANNA

Orgullo y prejuicio: bien

Expiación: muy muy bien

El solista: no la he visto (¿acaso a alguien le dio tiempo?)

Con estos antecedentes, te dicen que Joe Wright (atentos a la cara de pederasta belga que tiene en la foto de la IMDB) va a hacer una de acción con niña asesina y banda sonora de Chemical brothers y no esperas nada bueno……. ERROR……. Hanna no es Mentiras arriesgadas, pero no es en absoluto una mala peli en su género. Todo lo contrario, es entretenida, mantiene bien la tensión y las escenas de acción están bien rodadas……. A veces se hace pelín lenta, pero no me resultó un coñazo en ningún momento, opinión con la que discrepa absolutamente mi compañera de visionado, que casi se queda sobada….....

No sé qué cojones pasa con la presente generación de niñas actrices norteamericanas, pero son todas muy muy buenas y en algunos casos, potenciales juguetes rotos de la industria (le veo a Hailee Stenfield un rollo muy de clínica de desintoxicación)……. Las hermanas Fanning, Chloé Moretz o la citada Hailee no paran de trabajar y además casi siempre es una gozada verlas en pantalla. Da un poco de fatiga verlas posar en la alfombra roja vestidas como si fueran adultas cuando en realidad no les ha crecido el primer pelo en el coño, pero supongo que no se puede pretender que sean portada del Vogue, ganen dólares a cascoporro y encima sean normales……. Lo de tener los pies en la tierra no existe, y además, así debe de ser……… A Saoirse Ronan la había visto en Expiación, peli en la cual podía permitirse mirar fijamente a Keyra Knighley y a su mentón (lo cual exige un campo de visión panorámico) y decirle: “Tú no estarás nominada al Oscar”……… Bordaba su papel de niña desplazada, envidiosa y hostiable, osea, nada que ver con lo que hace en Hanna, excepto en una cosa: lo vuelve a clavar, lo cual no es moco de pavo, puesto que convertir a una niña de 13 años en Terminator es, de entrada, algo poco creíble. Pues a la niñata no se le resiste este personaje nada sencillo, al que aporta toda la frialdad y falta de piedad que se le presupone a una asesina, pero también la fragilidad y el miedo de alguien que se ha criado aislada del mundo y que se acojona al empezar a conocerlo. Espero que siga por este buenísimo camino, por que para mí esta chiquilla ya es por sí misma un reclamo para ir a ver cualquier cosa que protagonice…….. FAN…….

Me daría igual que Eric Bana fuese peor actor que Maxi Iglesias con tal de verlo en una pantalla de cine. Pero es que además de estar TIBIO a más no poder y llevar MORBO tatuado entre pezón y pezón, el tío es un actor muy competente……. De nuevo, nada malo se puede decir de su interpretación. Ajustada en todo momento y sabiendo ceder el protagonismo a quien de verdad lleva el peso de la película. Además Joe Wright sabe lo que nos gusta (y seguramente también a él) y lo despelota en un par de escenas, captando inmediatamente la atención de mi amiga, a la que de repente la peli le parecía Cuidadano kane y no volvió a dormirse…….. Bravo……

Tengo un problema con Cate Blanchett: no me gusta cuando hace de mala. No me convenció nada en la última de Indiana Jones (escrita en mayúsculas en mi lista de pelis que NUNCA se deberían haber rodado) y aquí vuelve a poner exactamente la misma cara pretendidamente impertérrita y malvada que consigue que la vea todo el rato como a la mala malísima de un culebrón venezolano. Cuando ella dice: “¿Dónde está Hanna?” yo solo oigo: ¿Dónde andá la mugrosita?” y no puedo evitar sentir rabia, porque creo que es una de las mejores actrices que hay en activo y no me gusta que no me guste…….. Puede que el problema sea mío, pero no la veo de villana……..

Cojonudo me ha parecido el personaje de la niña que se hace amiga de Hanna cuya cara es una perfecta circunferencia. No sé quién es la actriz, pero hace un papel divertido y repelente en su justa medida. Mención especial para Olivia Williams, que me gustó tanto en El escritor de Polanski que desde entonces deseo que haga una peli al mes para ver su feísimo rostro….…. Grande…….. Oscar..……. YA……..

Resumiendo: buena peli que demuestra que Joe Wright sabe hacer algo más que dramas de época (muy bien hechos, por cierto), buenas interpretaciones (excepto una, ejem) y sorprendentemente perfecta banda sonora………. 6 euros bien invertidos………

X-MEN: PRIMERA GENERACIÓN

Da  un poco de miedo ver lo que están haciendo con algunas pelis de superhéroes: Spiderman, Batman, Superman, la puta madre de todos ellos, etc…… Todas están siendo víctimas de un reinicio absurdo en un intento desesperado de los estudios por exprimir al máximo la franquicia, cosa que a veces deriva en un tremendo bodrio, pero que otras da como resultado una superproducción entretenida, currada, bien interpretada, y que no toma al espectador por gilipollas………. MILAGRO………

Ésto pasa con X-men: primera generación……… No hace falta que seas un entusiasta del cine de superhéroes (yo no lo soy) para pasar algo más de 2 horas en un cine viendo tiros y explosiones pero también un guión coherente y en definitiva, una buena peli de acción………

Hace décadas que los estudios encontraron la forma de darle el toque serio a las pelis de superhéroes: contratar a un actor de prestigio para el papel de villano………. Gene Hackman en Superman, Jack Nicholson en Batman, Max Von Sydow en Flash Gordon (sic), y más recientemente, Willem Dafoe en Spiderman, Jeff Bridges en Ironman, y así cualquiera que se nos ocurra………. Minipunto……… Pero en los últimos años la fórmula ha sido corregida y aumentada: ya no es sólo el malo de turno, ahora también se ficha a un actor solvente, no necesariamente una megaestrella, para el protagonista (Tobey Maguire, Christian Bale, Robert Downey Jr….) y a un director que se parezca lo menos posible a Michael Bay o Roland Emmerich, ésto es, que sepa hacer las cosas bien y sea un tío con talento (Christopher Nolan, Bryan Singer,  Sam Raimi, Bryan Singer, otra vez Bryan Singer, y otra, y otra)……… Minipunto…………. Y luego está eso que parecieron olvidar los infrahumanos que rodaron la peli de Lobezno: el guión. En esta peli hay muchos personajes, y hay que saber darles a todos su importancia justa, siendo consciente de que cada minuto cuesta mucha pasta y no puedes cascarle al espectador medio una peli de 3 horas………… Minipunto y punto………..

Soy muy fan de James Mcavoy. Siempre lo veo natural, no se pasa de intenso y tiene dos ojos como dos soles mañaneros. Me flipó en Expiación (GRAN PELI) y me terminó de ganar en esa divertidísima chorrada que es Wanted. Y aquí, de nuevo, lo vuelve a clavar……… A Ginés Gallego le gusta esto…………

Fassbender……………. Eso es un apellido y lo demás tonterías. Cada vez que lo escribo me pongo cachondo…………. Este jamelgo no sólo está TIBIO si no que además me parece un actor cojonudo y le queda bien cualquier cosa que se ponga, desde un polo blanco hasta un traje de neopreno. PERCHA……….. Su Magneto es el personaje más complejo de todos y el que más me ha gustado………… Inmediato nuevo mito erótico y actor al que hay que seguir la pista. Si fuera una preadolescente con ligero sobrepeso, mi carpeta estaría forrada con sus fotos….......

Hay dos tipos de supervillanos: los que son tan hijos de puta o tan carismáticos que son casi lo mejor de la peli (Jack Nicholson/Heath Ledger como Jocker) o los que son un fistro tan grande que resultan ridículos (Schwarzenegger como Mr. Freeze)………… Kevin Bacon no es ninguno de ellos, y eso es malo, porque si entras en una de esas categorías, eres un villano que merece ser recordado. Dicho de otra forma, cuando de malos malísimos se trata, el término medio es una puta mierda……….. Su personaje no llama la atención ni para bien ni para mal, y eso no mola. Su villano resulta flojillo, como descafeinado. Sus andares de Denny Zucko y su permanente aire de proxeneta no ayudan a que me lo termine de tomar en serio.……. MAL………..

January Jones tiene una misión: tener pinta de zorra todo el rato. Matizo: tener pinta de zorra inexpresiva todo el rato………. Las poquísimas veces en las que cambia el gesto de la cara es para: a) sonreir como una zorra, o b) utilizar sus superpoderes como una zorra……….. Dicho de otra forma, está muy buena (en serio, ni un gramo de grasa) y por eso está aquí……….. Why not?.........

Jennifer Lawrence me da la sensación de estar desubicada. La chica lo hace bien, y me cuentan que el papel que se marca en Winter´s bone es la rehostia, pero aquí no me termina de cuajar, aunque tampoco se puede decir nada malo de ella………. El resto de secundarios están muy bien, excepto Nicholas Hoult, que le tengo manía……….. Que nadie me pregunte por qué, pero este tío me cae mal………..

En resumen: buena peli de superhéroes que consigue que quieras saber qué pasa después……….. Sales del cine con la sensación de no haber sido estafado y el estudio se forra el lomo de dólares………… Todos contentos…………

MIDNIGHT IN PARIS

Confesión: no sigo a Woody Allen………. He visto solo siete u ocho de sus películas y no voy religiosamente al cine a ver su peli anual………. Lo que he visto de él me ha gustado mucho o me ha encantado, nunca se me ha quedado cara de “pssss, normalita”…….. Conclusión: Woody mola……

Mi padre me dijo hace tiempo que Annie Hall es la película con la que mejor sensación ha salido del cine en toda su vida. Suele decir que es una peli que te deja una completa satisfacción y buen rollo, y cuando la ví por primera vez, lo entendí……. Pues bien, algo parecido pasa con Midnight in Paris, sin llegar ni de coña al nivel de Annie Hall, pero es justo ese tipo de película de la que sales con una sonrisa en la jeta, como con ganas de vivir……..

Argumento: un matrimonio americano joven y ricachón pasan unos días de ¿vacaciones? en París……. Él, además de feo, es escritor y está a punto de publicar su nuevo libro. Una noche de semiborrachera intenta volver al hotel sólo y se pierde por las calles de París. Sin saber cómo, termina de parranda en otra época y compartiendo mesa y charla con Heminguay, Buñuel y Picasso…… No es su imaginación, pasa de verdad…… Por supuesto, flipa totalmente y vuelve noche tras noche…….

Una de las cosas que más me ha gustado de la peli es precisamente eso: el prota no se imagina en otra época, realmente está en ella. Por supuesto, nadie le cree, ni falta que le hace. La ambientación, el vestuario y todo el trabajo artístico de la peli es impresionante. Especialmente bonico: los trapos que le ponen a Marion Cotillard……. A veces me perdí entre tanta referencia artística y nada más que oía nombres que no me sonaban de nada, pero la peli entretiene mucho y nunca llegas al punto de “me satura tanta cultura”……. Momento glorioso: el prota sugiere a Buñuel que escriba una peli sobre un grupo de burgueses que no pueden salir del salón después de un banquete……..

Owen Wilson es un ser despreciable al que ni tolero ni soporto. No me importaría que Anne Igartiburu diera la noticia en su Corazón de -insertar estación meteorológica- de que ha sido encontrado muerto en su apartamento y que la causa de la muerte no fue la sobredosis, si no que se ahogó en su propio vómito…….. No obstante, y muy a mi pesar, no se puede decir que lo haga mal……… Igualmente, lo quiero muerto………

Rachel McAdamms me mola y me alegra la vida. La chica es monísima y siempre la veo bastante natural. Me conquistó desde que la ví en ese absoluto clásico contemporáneo que es “Chicas malas” y aquí se dedica básicamente a lucir tipazo y ser encantadora, eso sí, siempre con el mismo bolso (¿no se supone que están forrados?)…….

Marion Cotillard es una absoluta diosa que haga lo que haga me apasiona. No me la he quitado de la cabeza desde que la ví en “La vié en rose” haciendo un papelón tan descomunal que es imposible que no te guste. Hasta en un truño de proporciones tan aristotélicas como Nine consigue destacar y ser la leche……. En eso me recuerda a gente como Geoffrey Rush o Emma Thompson, son tan buenos y tan profesionales que no sólo parece que curran sin esfuerzo si no que no podrían hacer un mal papel aunque lo intentaran, independientemente de la calidad de la peli……..

Michael Sheen tiene un rol de pedante insoportable muy conseguido. Su personaje es cansino hasta el extremo y tiene una constante actitud de si-yo-no-lo-sé-es-que-no-existe, atreviéndose incluso a cuestionar a CARLA, a lo que ella responde con un acorde de guitarra mental y un fruncido de morros acompañado de mirada cabizbaja intensa……… Es única…….. También están por ahí Kathy Bates, que hace lo de siempre, ser cojonuda; y Adrien Brody haciendo de Dalí y según algunas opiniones, muy sobreactuado….. joder, es Dalí, la sobreactuación es la única forma de interpretarlo…….. El resto de secundarios, a los que no conozco, cumplen muy bien. Mención especial para el jamelgo que hace de Heminguay y ante el que resulta harto difícil evitar la erección. Una palabra para definirlo: Testosterona………

En resumen: peli buenrollera y optimista, el mejor Woody en años según dicen por ahí....... En mi opinión, la gente se olvida de Match point con demasiada facilidad, pero claro, no es que sean pelis muy distintas, es que son prácticamente opuestas........ En cualquier caso, merece mucho la pena........... Cine para ser feliz..........

LA RED SOCIAL

Hace ya un par de años cuando leí la noticia de que David Fincher iba a dirigir la peli del facebook empecé a notar una extraña sensación, nada agradable, en el estómago. Poco después, y para empeorar mi estado de salud, saltó la noticia de que uno de los protas sería Justin Timberlake......... Diarrea. Incredulidad. Cara de mapa. Jarl......... Una vez vista, no sólo me quito el sombrero, como siempre, ante David Fincher. Es que si él quiere, directamente me inclino y pongo mi ojete a su disposición, cosa harto difícil de conseguir........

Fincher las tiene buenas (La habitación del pánico, El curioso caso de Benjamin Button) o muy buenas (Seven, Zodiac) pero La red social es más que todas ellas......... Abruma la cantidad de cosas que dice en dos horas, y no me estoy refiriendo a los cojonudos diálogos, si no a todos los temas que trata y la cantidad de matices que se le pueden sacar a prácticamente todos los personajes........ El prota no es un héroe, es un tío muy muy inteligente con el que a veces nos sentimos identificados y otras pensamos que es un hijo de la gran putísima. Igual para el resto. Nadie es EL MALO y nadie EL BUENO. Todos tiene una razón (muy justificada) para actuar como actúan y hacer lo que hacen. Nos pueden caer mejor o peor, pero no podemos decir que no haríamos lo mismo en su lugar, ya sea demandar a tu mejor amigo por jugártela, hablar mal de tu ex por que te haya dejado, o mover cielo y tierra de forma poco elegante para recuperar una idea que creías tuya........

No sé si lo que pretendían era retratar a Marc Zuckerberg como un friki acomplejado, venido a más cuando de presumir de logros intelectuales se trata, pero es justo lo que yo he percibido. Vale, quizá no estoy siendo justo del todo. Decir eso es simplificar demasiado al personaje, pero es la imagen que se me ha quedado después de ver la peli 3 veces. Es un cerebrito de la informática, sabe perfectamente que lo que publique en su blog será visto por todo el mundo ("internet no se escribe con lápiz, Marc; si no con tinta"), pero aún así escribe la primera putada que se le ocurre sobre su recién estrenada ex novia. También sabe que pueden acusarle de robo de propiedad intelectual, sabe lo que está haciendo y que está mal, pero se la pela, se hace el tonto y le quita importancia ante su amigo. Dicho de otra forma, es un cabrón............ Pero, MILAGRO: de alguna forma, y aunque no aprobemos sus acciones, logramos empatizar con él, por 2 razones: a) todo ésto pasa por una ruptura en la que él es el abandonado; y b) el resto de personajes (excepto el de Andrew Garfield) son más hijos de puta, más odiosos y nos caen peor. En ese sentido, Justin Timberlake se lleva la palma con su asqueroso, ególatra, subidito y hasta cruel personaje. Odio a este tío, y ahora hablo de Justin. Siempre me ha parecido un gilipollas integral con ínfulas de rey del pop y delirio de grandeza. Imbécil, cansino, pariolo....... No puedo....... No quiero........ Sí, está muy bueno. Pero ni eso consigue que me deje de repugnar..........

Jesse Eisenberg se limita a poner LA MISMA CARA durante toda la peli, pero lo hace tan bien que veo muy justa su nominación al Oscar. Sé que lo acabo de escribir no tiene mucho sentido, asíque que nadie se lo busque. A Andrew Garfield lo descubrí en "Nunca me abandones" y me pareció un fistro, pero en esta peli me ha conquistado. Eso ha cambiado. Lo que no ha cambiado es el hecho de que sigue siendo feo y tiene una nula presencia en pantalla.......... ¿Spiderman?......... ¿En serio?.......... Ataque de pánico......... Estoy hiperventilando........ En seguida vuelvo.........


............



Ya estoy mejor......... Armie Hammer (tibieza) no está mal en su doble papel de gemelos ricachones, atletas, excesivamente seguros de sí mismos y repelentes. Habrá que seguirle la pista. Rooney Mara tiene un corto pero importantísimo papel, y por alguna razón, me ha flipado. Sus dos intervenciones son dos de mis escenas favoritas. La chica no es nada del otro mundo en ningún sentido, pero le veo algo que me incita a pensar que sufrirá un boom (posiblemente pasajero) de aquí a unos años siendo portada de Vanity Fair vestida de alta costura.......... Tiempo al tiempo..........


En resumen: una peli que hay que ver, por la sencilla razón de que si te la pierdes te has quedado sin ver algo importante. Y esa sensación, rara vez se tiene. Yo no la tenía desde "American Beauty" y los 2 volúmenes de "Kill Bill"........... Por eso no se entiende por ningún lado que no se haya llevado todos los Oscar que le quitó "El discurso del rey", que está bonica para pasar el rato, pero ya está.......... Creo firmemente que "La red social" es una de esas pelis que serán recordadas dentro de 20 años, y cuando se hable de ella nadie entenderá cómo no pudo llevarse los premios principales.......... Dicho de otra forma: "Titanic" vs. "Mejor, imposible"......... El pasado siempre vuelve........

BAILAR EN LA OSCURIDAD

Partimos de la base de que Lars Von Trier es un sádico cabrón, misógino y ególatra que gusta de maltratar a sus personajes y someterles a todas las putadas imaginables…….. Me encanta este tío……. Puede que sea el ser más insoportable del sistema solar, pero no puedo evitar que me guste su cine. Como masoquista cinematográfico que soy, me gusta más una peli cuánto más triste es y cuánto más mierda le llueve a el/la prota de turno. Y Von Trier es experto en pulverizar con estiércol a sus personajes hasta convertirlos en víctimas de un tsunami fecal…….. Para colmo, sus heroínas son siempre seres de bondad infinita, aleladas, pariolas, a veces incluso medio borderliners (Emily Watson en Rompiendo las olas), lo que hace aún más duro para el espectador que absolutamente TODO les salga mal………

¿Por qué ese sadismo?...... ¿Por qué este puto perturbado quiere amargarnos la vida con cada peli que hace?........ Pues ni puta idea, pero yo encantado. Tal vez la tiene pequeña, tal vez es marica y no quiere que mamá lo sepa, o tal vez yo me esté poniendo freudiano, pero algo tiene que pasarle a este perla, por que a su lado Haneke es ese tío divertido con el que te irías de cañas…….

Si estás tan sumamente grillado, una cosa está clara: mejor que los miembros del equipo de rodaje estén cuerdos, así al menos se evitarán conflictos entre oligofrénicos……. Si piensas en alguien mentalmente equilibrado, cabal, sereno y nada excéntrico para tu actriz protagonista, el primer nombre que se te pasa por la cabeza es BJÖRK…….. Jarl…….. Llegados a este punto, yo soy el iluminador, y juro por Dios que incumplo el contrato y abandono…….

¿Qué podía salir de semejante duelo de egos, de tal cruce de ostiones, de tamaña confrontación esquizoide?........ Seguro que un ñordo que no querrían ni los escarabajos peloteros…….. Y UNA POLLA………. El resultado es una película tan redonda que aunque no te guste Von Trier o el musical, tiene que gustarte, o eres un hijo de puta. Un dramón. Una maravilla. Y digo más: un clásico……..

Argumento: Selma (Björk) es una inmigrante checa que vive en Usalandia y se está quedando ciega debido a una enfermedad degenerativa. Además, es hereditaria, y su hijo tiene que ser operado antes de los 13 años o perderá la vista por completo. Vive en una caravana que le alquila a un matrimonio de idiotas y trabaja cual niña camboyana en fábrica de Nike para ahorrar lo suficiente para costear la operación. Como única vía de escape de tanto mierderío, se imagina a sí misma en escenas musicales, recreando una melodía en su cabeza con cualquier sonido que oye. El afán materialista del vecino le lleva a robarle el dinero, y a partir de aquí, todo es una tormenta de guano. Malentendidos. Desgracias. Idiotez humana. Un no parar…… Von Trier en un día bueno…….

Unos números musicales perfectamente hilados en la trama, una banda sonora acojonantemente bella, un movimiento de cámara que te hace cagarte en Dios más una vez (puto Dogma 95, no todo iba a ser perfecto), y sobre todo, unos personajes creíbles en una historia increíble por absurda. Me explico: durante toda la segunda parte de la peli, Selma tendría la sencillísima solución de decir la verdad y dejarse de gilipolleces, pero nunca lo hace. Y menos mal, porque si lo hiciera no tendríamos película…….. 

Björk está PERFECTA en el que fue el gran papel femenino de ese año (y no el de Julia Roberts en Erin Brócoli) y que acaparó todos los premios habidos y por haber, excepto los americanos, claro……. Catherine Deneuve está magnífica para variar, y confirma mi teoría de que se ha hecho mejor actriz con los años. Y como en todas las pelis de Von Trier, un puñado de buenos secundarios dan credibilidad hasta al más mínimo de los personajes……..

Tristísima, desesperanzadora y malrollera en extremo. Especialmente recomendada a los detractores de Björk: verla sufrir lo insufrible puede causar placenteros actos onanistas tras el final de la peli…….. Es vuestra peli……

AMERICAN BEAUTY

De todas las películas que he visto en mi vida, American Beauty es una de las que más me han llegado al alma……….. No exagero…….. Para mí es una película PERFECTA, no le falta ni le sobra nada, y si así fuese, me toca tantísimo la fibra que no sé verlo……… a tomar por culo la objetividad………..

Siempre lo digo: me encantan las pelis de gente desgraciada a la que le pasan cosas horribles……. Y American Beauty no encaja del todo en ese perfil, pero casi……. Es decir, si bien los protas son desdichados y viven en un estado de apatía casi permanente, lo que les pasa es ni más menos SU VIDA, y su amargura y frustración vienen dadas porque su vida no es la que ellos habían planeado………. Los personajes son infelices y además miran por encima del hombro, como creyéndose con más derecho a ser felices que el resto de su familia………. Y todos , cada uno a su manera, intentan cambiar eso a lo largo de la película, y ninguno lo consigue………..

Kevin Spacey (actor presuntamente heterosexual) está en su salsa bordando a un padre de familia que ha terminado teniendo una vida de mierda aparentemente perfecta…….. Sobre el papel: Tengo casa con jardín, trabajo en una oficina y mi hija es animadora…….. La realidad: mi mujer es una trepa y además una trepa cutre, mi hija me ignora y mi trabajo me asquea……… Leva LOSER tatuado en la frente…….. hasta que un día se le hinchan tanto tantísimo los cojones, que ante el riesgo de causar un Hiroshima seminal o de suicidarse, decide despedirse del curro, comprarse el coche que siempre quiso tener y callarle la boca a su mujer e hija cada vez que sueltan una gilipollez, cosa frecuente……… Entre tanto, una amiga cachondona de su hija se convierte en protagonista de sus pajas y empieza a hacer ejercicio para sacar bíceps y ver si le gusta.……. En otras palabras, se recicla de superloser a loser a secas……….

La hija, Thora Birch (still alive?) solo piensa en ponerse tetas y en bailarle el agua a su amiga, la guarrilla venida a más, hasta que conoce a su nuevo vecino pirado que graba palomas muertas y bolsas de plástico (y que además está muy bueno), cuyo padre es un facha de cuidado y que da la sorpresa final de la peli en un giro tan bien cascado en el guión como lógico………

Annette Benning es para mí la atracción principal de la peli……… no se puede ser más patética queriendo intentar fingir que tu vida no lo es…….. No hace más que criticar a su marido porque cree ( y está en lo cierto) que es un perdedor, sin querer hacer ver a nadie que sabe perfectamente que ella también lo es…….. Guarda las apariencias, es falsa, calculadora, ambiciosa……… y frágil, muy frágil……… Un personaje que a mí no se me ha podido olvidar desde que ví la película…….. Grande……..

Mensaje para Mena Suvari: jamás volverás a hacer un personaje como el que te regaló Sam Mendes, no lo busques……….. Debe de ser una putada ver cómo con el paso de los años todo lo que has hecho desde tu debut ha sido peor, pero así es la vida en Jolibud………. Es la animadora zorrona que gusta de calentar al padre de su amiga y recordarle constantemente que ella nunca será tan guapa……… Como toda persona prepotente presume de tener lo que no tiene y de ser lo que no es, cosa que durante toda la peli se sospecha, y que al final se confirma………..

Obviamente, toda esta fauna por cojones tiene que resultar odiosa, cargante y merecedora de la muerte……….. Pues NO…….. No sólo no los odiamos si no que sentimos compasión por ellos y casi queremos que les terminen saliendo bien las cosas……… Y he aquí el temazo: ¿Por qué inspiran nuestra compasión?........ Pues porque tenemos pánico a ser ellos, y lo que es peor, sabemos que ninguno estamos libre. Vemos la infeliz vida de Lester y Carolyn Burnham y rezamos por no terminar así, atrapados en una vida que parece la correcta pero que nos hace sentirnos mediocres (cuando se suponía que nunca lo íbamos a ser) y ser tremendamente desgraciados……… 

Si tuviera que elegir uno de entre todos los ENORMES momentos de la peli sería la pequeña conversación que mantienen casi al final los personajes de Spacey y Suvari en la cocina………. Ella pregunta: “¿Y cómo está usted?”, y él contesta sin creérselo: “¿Yo?, estoy muy bien”………. Tras la respuesta ella va un momento al baño. Lester se queda solo y se repite en voz baja “Estoy muy bien”……. ahora se lo cree menos todavía, y se le empiezan a poner los ojos vidriosos………. Ya está. Ya lo sabe: nada de lo que ha hecho ha valido para nada. Sigue sintiéndose un perdedor………

……….Acojonante……….