THE AMAZING SPIDERMAN

Odio que me quiten la razón. Siempre suelo tenerla. Si yo digo que hacer un reboot/reinicio/rejarl de “Spiderman” es absurdo e innecesario y que la peli va a ser una mierda envasada al vacío, así deberá ser. Es Palabra de Yai…… Por eso siento esa mezcla de las dos “A” de la que hablaba Elle Driver: Alivio y Aflicción….. Alivio, por que “The amazing Spiderman” está muy lejos de ser la truñada que imaginaba; y Aflicción, por que soy muy fan de la trilogía de Raimi (bailecillo y flequillo de malote de Tobey Maguire en la tercera parte incluidos) y me da rabia ver que este reboot es superior a aquel primer “Spiderman” que tan bien me lo hizo pasar en el cine. Por que hay que decirlo, es superior……. (he muerto un poco por dentro al escribirlo)……….

El caso es que cuándo ves la película, te sorprendes ante lo que creías imposible: el reinicio de la saga está justificado. No era un farol, sí que le han dado un nuevo enfoque, sí que te cuentan cosas que antes no sabías, y siendo prácticamente la misma historia que ya has visto antes, es de agradecer. Imagino que gran parte de la culpa es de Marc Webb, que ya sabíamos cómo dirigía actores gracias a esa maravilla que es "500 días juntos" (hago un inciso para puntualizar que Zooey Deschanel se tiene que morir), pero ante el cuál era normal tener ciertas dudas, por que esta es otra movida completamente diferente: es cine de superhéroes. Pero afortunadamente se han preocupado de que los personajes sean realmente interesantes, de que les pasen cosas, y de que tengan una mínima evolución en la historia...... ¿Será que en Jólibud empiezan a entender que el público ya no se traga cualquier ñordo?........

Y luego está, por supuesto, el reparto......  Andrew Garfield es muy buen actor pero es RARO. Siempre le veo una extraña pinta de nerd pseudomonguer, apariencia que alcanzó su cénit en “Nunca me abandones”, dónde sus principales armas interpretativas eran poner cara de haber mezclado farlopa con pastis y un jersey viejo de punto. Aquí sigue con la misma pose de ocultar la cara de after con antiojeras de Deliplus, pero le sale bien la jugada. Y sale airoso, por que al fin y al cabo Peter Parker es un pardillo de instituto que no termina de asimilar el tremendo marrón en el que se ha metido sin quererlo. Además le queda muy bien el traje de neopreno, de lycra o de lo que sea, mucho mejor que a Tobey Maguire, que estaba buenorro pero resultaba un poco retaco. Garfield (y su doble) tiene un cuerpo esbelto y fibrado, más que cachas. Por consiguiente, se asemeja más a una araña. Se podría decir que hasta me pone. Con este inesperado acierto de casting, Andrew me calla la boca y me hago irremediablemente pre-fan suyo, si bien aún no pongo su foto en mi carpeta por que en algunos momentos se pasa de intenso y su nuez de búfalo da mucho miedo……

Para el tío Ben y la tía May, el estudio ha ido a lo seguro: Sally Field y Martin Sheen, o sea, dos infalibles. Dos bestias cuyo buen hacer está fuera de toda duda y cómo no, lo hacen cojonudamente bien por que joder, son Sally y Martin, ¿vale?...... Muy fan.......

Rhys Ifans, cuya belleza podríamos calificar de ausente, cumple como villano, pero sin llegar a ser un malo memorable. Viéndole la cara cuesta creer que este pollo se follara a Sienna Miller, que es tonta del pijo pero está buenísima. Eso sí, el bicho da muy mal rollo, casi miedito en los primeros planos, y está bien aprovechado en la peli, cosa que no pasaba con Venom, y que es mejor olvidar........

Y luego está ella, EMMA. ¿De dónde ha salido?, ¿Dónde ha estado todo este tiempo?, ¿Por qué al mirarla siento que sería capaz de fecundarla?. Tendríamos unos hijos guapísimos, de eso no hay duda…… Mi obsesión con ella empezó tras ver “Rumores y mentiras”, y siguió con….. Bueno, no siguió. Ésa es la única peli suya que he visto, pero soy hombre de vicio fácil. Emmísima aglutina todo lo que me gusta en una actriz: es mona sin ser objetivamente un pibón, tiene desparpajo, una gran vis cómica y sabe dar peso a las escenas dramáticas sin dejar de resultar natural. Y sí, lo admito, también influye que siempre vaya monísima en cualquiera de sus apariciones, por que, a pesar de la momentánea falsa alarma, soy marica perdido…….

En resumen, "The amazing Spiderman" es entretenimiento puro y duro, pero entretenimiento inteligente. Consigue el milagro: te olvidas de la trilogía de Raimi y no la echas de menos. Espero que si la saga prosigue (¿alguien lo duda?) no la caguen, por que sería una pena pifiarla habiendo empezado tan bien......... Sorprendentemente buena.........

LOS JUEGOS DEL HAMBRE

SÍNDROME "LA VIDA ES BELLA": peligrosísimo fenómeno originado por la exposición durante tiempo prolongado a comentarios favorables hacia una película, que culminan en supina decepción  y/o extremo aburrimiento cuándo es finalmente visionada. Recibe su nombre del enorme bodrio rodado por Roberto Benigni en 1997.

Síntomas:

- Durante el visionado: migraña, somnolencia, náuseas, visitas al baño sin que exista necesidad real de excreción, insultos al acomodador, desasosiego, masturbación compulsiva, italofobia.

- Después del visionado: sensación de pérdida, culpa, necesidad de defecar sobre los progenitores del recomendador/es, proferimiento de blasfemias, deseo de matar.

TRANQUILIDAD. Aunque el riesgo era grande, este raro mal no se manifiesta cuándo ves “Los juegos del hambre”. Y  que no te decepcione una peli a la que se le ha dado tanto bombo, ya es mucho. Partimos de la base de que el hype creado en torno a ella, hace que casi te sientas señalado por la calle si no has ido a verla. Es ese tipo de peli que todo el mundo verá, y el que no lo ha hecho ya, te preguntará qué tal está, por que sale en todas las conversaciones.

No es una obra maestra, ni de lejos. Pero es entretenida. Lo es de verdad. Y dura 2 horas y media que parecen mucho más cortas. Recuerda inevitablemente a “Battle Royale” pero sin sangre y sin chinos. A veces mueven tanto la cámara que parece cine Dogma y maldices el coño que parió a Gary Ross, y se echa de menos algo más de espectacularidad en algunas escenas, pero se te olvidan rápido esas pocas carencias por que la historia es muy chula (personalmente me fascina el rollo de la masacre televisada), está bien dirigida, no hay momentos de intensidad adolescente que den vergüenza ajena, y sobre todo, se ha acertado en el casting.........

No hay nada que temer, ésto NO es "Crepúsculo", aunque cómo no, la peli tiene un importante componente setimentaloide. La prota tiene dos novietes, el del pueblo (Zehio!) y el del “reality” (Pepe Flores). Curiosamente, todo es exactamente igual que en Gran Hermano 12+1: el del pueblo está más bueno, pero es más parao, y tiene que resignarse a pasarlo mal desde casa mientras recolecta coles y caza conejos. No me han dejado especialmente privao ninguno de los dos. Están ahí sin más. Podrían cambiártelos y ni te enterarías……. El chiquillo que entra en el concurso con la prota me ha gustado algo más, por que se le va cogiendo cariño conforme la peli avanza. Incluso hacia el final piensas que podrías atarlo a la cama y taparle todos los respiraderos a pollazos en un momento de necesidad, pero insisto, no entusiasma. Y la razón principal es que Jennifer Lawrence destaca por encima de él (por encima de todos, en realidad). Por que JENNIFER, así en mayúsculas, es mucho más que una tía buenorra, cosa que ya se sabía pero que no está de más destacar. Ahora además, y gracias a “Los Juegos del hambre”, es una estrella, portada de la Rolling Stone, actriz solicitadísima y nueva jamona oficial de Hollywood (hasta que llegue otra). Y yo que me alegro. Por que siempre da gusto ver que el talento obtiene recompensa y ella lo tiene. Esta putilla lo hace realmente bien. FAN.........

Woody Harrelson se marca un Mickey Rorke y hace muy bien de sí mismo, usando como herramientas interpretativas una peluca grasosa y el meneo mandibular cuasi pendulnte. Stanley Tucci, que es cojonudo, hace de Mercedes Milá, look imposible incluido, por lo que en todo momento te sientes como en Telecinco. Muy a favor…… Elizabeth Banks, que es una actriz que me gusta mucho, cumple muy bien y va pintada como una folklórica vieja todo el rato, por que resulta que en el futuro todo el mundo viste como en un desfile de Galliano. Járcor…… Lenny Kravitz no hace nada salvo estar bueno y poner cara de saberlo. Además, parece que se ha operado del estrabismo. Al menos lo he visto menos bizco que en “Precious” dónde era auténticamente escandalosa la independencia motriz de sus globos oculares. Pues bueno. Pues vale. No estorba…… Wes Bentley no está muerto, y es lo mejor que puedo decir de él........ Y a la niña de "La huérfana" le urge despedir a su representante, por que se está encasillando en papeles de hija de puta.......

En resumen: lapidad sin piedad y con ira a aquel que utilice como único argumento en contra de la peli que es cine para adolescentes . Quizás con las pedradas en la cabeza se espabile un poco y descubra que éso no tiene por qué ser malo, siempre y cuándo se cumplan unos mínimos: guión aceptable, actores competentes, este efecto aquí y esta explosión allá. En definitiva, que detrás de los millones se note que hay un director y equipo implicados y que saben lo que se traen entre manos........ No está nada mal.........

SHAME

Recuerdo que hace unos años Steven Soderbergh estrenó el remake de “Solaris” protagonizado por George Clooney y por lo visto, no había por dónde coger la peli (ni idea, por que no la ví). También recuerdo que el reclamo que usaron para intentar venderla era que a Mr. Descaffeinato se le veía el culo. En serio…… A nadie le sorprenden ya esos demacres. Lo hicieron con Demmi Moore en “Striptease”, con Meg Ryan en “En carne viva” y vaya usted a saber con cuántas más pelis mediocres/truñeras cuya producción nadie supo parar a tiempo y ya que estaban rodadas, había que intentar rentabilizar. Está muy claro que "Shame" no entra en ese paquete (ups, lo siento). Me refiero al de las pelis malas. Pensar que es sólo “esa peli en la que Fassby enseña la narda y se hincha a follar” es quedarse en la punta (ups, lo siento otra vez) del iceberg, y no verla por esa razón, es perderse algo grande (ya paro, lo juro)............

La peli nos presenta al típico triunfador que no tiene de qué quejarse: es guapo, encantador, tiene un buen trabajo, nadie le ha regalado nada y no tiene novia por que no quiere. Su problema: no se relaciona con nadie, más allá de lo puramente sexual. Como consecuencia, no tiene ningún amigo fuera del entorno de trabajo, pasa el día solo excepto cuándo folla, y tiene una hermana a la que apenas ve y cuya presencia en casa parece molestarle más allá de lo que debería molestarte el perder cierto confort. Un tío normal en apariencia, pero que necesita eyacular como quién necesita el desayuno............ En el lado contrario, su hermana: cantante itinerante venida a menos necesitada de cariño, de quién sea, cuándo sea. Lo que llamaríamos una intensa........... ¿Cómo se llevan estas dos perlas tan sumamente opuestas?. Pues resulta que parece que se quieren, se soportan aunque se saquen de quicio, y pueden llegar a convivir. Al menos, en principio. La relación entre los dos hermanos parece quedar clara al comienzo de la peli (buen rollito, hay que ver cómo eres, pa qué está la familia, etc), pero después se muestran cosas que hacen pensar que no es una relación ni tan sana ni tan normal (celos, dependencia, cabreos que no vienen a cuento). En ningún momento se ponen todas la cartas sobre la mesa para que el espectador piense en incesto, pero se deja caer que algo raro pasa, o ha pasado, o algunos de los dos querría que pasara........

Mientras ves la película eres consciente de que hay escenas que se han alargado sin fuste alguno (Carey Mulligan haciendo algo parecido a cantar, Fassby corriendo durante 2 eternos minutazos), pero quitando ese par de momentos que pueden caer en lo soporífero, el conjunto está más que fino. Hay un par de escenas que son directamente la hostia en vinagre (la del metro, y sobre todo la del trío, con la música a toda leche y ofreciendo una cara especialmente patética del protagonista). Así que muy bien por Steve McQueen, por que el tío sabe lo que se hace, y consigue contarte una historia chunga llena de drama y sexo sin bigaslunizarla, esto es, sin resultar un guarro que pone una teta cada dos por tres sin venir a cuento..........

Cualquiera de los dos protas ya son para mí una razón de peso para pagar por una entrada de cine. Si me los ponen juntos en una peli, pues ya no te digo ná y te lo digo tó. Todos sabemos lo bueno que está Fasbender, no hace falta insistir más en ello (¿acabo YO de escribir éso?). Lo que nunca está de más recalcar es lo buen actor que es el cabrón. En todas las películas en las que lo he visto ha estado perfecto en cada papel. Es asqueroso saber que este tío existe y que nunca vamos a coincidir en el espacio-tiempo, con lo felices que podríamos ser juntos (al menos un ratico largo). Me resigno a admirarlo y a tenerlo en mis sueños húmedos.........

Mi amigo Mariano, al que adoro, le tiene una fobia irracional a Carey Mulligan. Cada vez que la llama anodina, sosa, pánfila o similar, dejo que quererle un poco (directamente le abofetearía). Luego me hace la coreo de "All fired up" de The Saturdays y vuelve a ganarme por completo. Pero eso no significa que sus palabras no me duelan y me pase su mierda de opinión por mi sudoroso escroto. Está claro que ni es guapa, ni está buena, ni falta que le hace, por la sencillísima razón de que es MUY buena actriz. Y a pesar de tener esa imagen de entre lánguida y fumada (admitámoslo) ha conseguido no encasillarse. Esta tipa ya no es una promesa, es un valor seguro, por que además escoge muy bien sus papeles. De acuerdo, le pondré una pega: canta como mi ano tras un segundo plato de fabada.........

Me ha molado mucho la negra cabezona, una tal Nicole Beharie, que tiene una escena muy cuqui con Fassby en un restaurante cojonudamente resuelta por los dos. Sale muy poco tiempo, pero me ha llamado la atención su naturalidad y buen hacer lo suficiente como para apuntarme su nombre. Insisto, gran cabeza.........

En resumen: pese a no ser perfecta, es un PELICULÓN. A mí me ha dejado flipado, da qué pensar, y es un retrato aparentemente muy realista de algo que no se suele plasmar en pantalla a menudo, y menos con ese par de cojones por parte de director y actores. Buenísima, tristísima, Fassbenderísima.......... HAY QUE VERLA, HIJOSDEPUTA..........

JANE EYRE

No sé cuántas adaptaciones al cine se habrán hecho de esta novela. Posiblemente un cojón, pero yo no he visto ninguna. Como tampoco he leído el libro no sé si la adaptación es buena, mala, fiel o infiel. A lo que importa: la peli está muy bien…..

Dirige Cary Fukunaga, ser misterioso que yo imaginaba mujer y japonesa, y resulta que es un tío bastante atractivo que lleva gafas de moderno: http://www.imdb.com/name/nm1560977/ ………. Si te dicen que la peli es de Jane Campion, te lo crees. Todo es muy ooooins y muy cuidado. Vestuario cojonudo, ambientación perfecta, fotografía preciosa, planos muy monos, encuadres bla bla bla y un largo etcétera de movidas técnicas sobre las que no entiendo nada, y que en suma dan como resultado lo que se podría llamar una peli bonita. Bonita de las que le gustan a mi madre. Con drama, con romance, con escenas de lagrimote y sin exhibición de tetas ni culos………

Cuándo terminas de verla no te queda la sensación de haber visto la peli de tu vida, pero es que tampoco puedes decir nada malo. Es muy muy correcta y tiene cosas directamente cojonudas, sobre todo en el ya mencionado trabajo artístico, la forma en que la narración no se hace pesada (contiene los flashbacks justos) y en el apartado actoral, especialmente en el caso de una extremadamente jander Mia Wasikowska. No me explico cómo no ha rascado nada en la temporada de premios, y hubiese sido más que justo que estuviese nominada al Oscar…….

Veo necesario hacer un inciso para señalar que nunca me creo a los actores cuándo dicen que no trabajan pensando en los premios. Seguramente a Tom Cruise no le importó en absoluto que no le nominaran al Oscar por “El último samurái”. Los cojones……….

Sigo….. Como decía Mia Wasikowska borda el personaje. Supongo que es uno de esos papeles que dan lugar a tirones de pelo en los castings. Básicamente, su vida consiste en una desgracia detrás de otra, hasta que encuentra trabajo en casa de un ricachón bien parecido pero con bastante mala leche: ÉL. FASSBENDER........ Por supuesto, prácticamente desde el minuto 1 se follan con los ojos, pero como son unos victorianos de mierda, tienen que decirse lo mucho que se quieren y la profunda conexión espiritual que sienten antes de proceder a la humectación genital mutua. Qué asco de época, joder......... Precisamente esa no resolución de la tensión sexual es lo que da lugar a escenas ultraintensas dónde los dos protas se lucen. Y aunque Michael, mi Michael, vuelve a demostrar lo buen actor que es, Mia Wasikowska es la estrella de la función todo el rato. Me ha encantado esta zorra............

DEMACRE: tuve que ver la peli doblada al español-sudamericano, por lo que al principio costaba tomársela en serio, aunque tras media horilla ya ni lo notabas. Hacia el final hay una escena muy dramática protagonizada por la feísima pero muy eficaz Sally Hawkins. El maravilloso doblaje panchito nos regala entonces la frase: "Hise doble mal", dónde en realidad debería haber ido un: "La cagué dos veces" o algo por el estilo. En ese instante, el dramatismo de la escena se va a tomar por culo, y tú te descojonas inevitablemente. No son formas......... También está por ahí Judi Dench interpretando (muy bien, como siempre) al ama de llaves; y Billy Elliot, al que cuesta reconococer sin el tutú, y que se ha puesto tibio de bueno. Bendito desarrollo hormonal.........

En resumen: una grata sorpresa. No especialmente brillante en nada pero muy bonica, muy bien rodada, muy bien interpretada y no excesivamente ñoña. Merece la pena, aunque sólo sea por ver de lo que es capaz la Wasikowska.......... Muy recomendable...........

DRIVE

Pocas veces te gusta tanto una película como para no ponerle ninguna pega. Siempre hay algo que puede chirriar y hace que no llegue a ser perfecta . Con “Drive” no pasa eso. Es la hostia en todo. No sé ponerle ningún pero. No se lo encuentro………. Guión, actores, parte técnica, banda sonora, todo me ha gustado……….. No sé de dónde coño ha salido Nicolas Winding Refn (¡joder si es que hasta el nombre me gusta!) y en la IMDB veo que no me suena ninguna de sus anteriores películas, pero si ha sido capaz de dirigir ésta como lo ha hecho, estaré atento a cualquier cosa que haga en el futuro.  Este tío rueda con elegancia (oooins), y éso es mucho más fácil de conseguir cuándo tu peli es una historia de amor ambientada en el Hong Kong de los años 60 y tú eres un director tan cool que nunca se quita las gafas de sol, que cuándo tu peli incluye tiros en la cabeza, un taller de coches de mala muerte, la jeta de Ron Perlman y alguna tetilla furtiva.........

Ryan Gosling es tan bueno que da la impresión de que pueda hacer cualquier cosa. El personaje es bastante jodido, por que en ningún momento te cae bien ni mal del todo. Es un antihéroe que mola mucho. No entiendes su permanente cabreo con el mundo, pero ves que es una buena persona. Luego revienta una cabeza a patadas, y ya no sabes si es tan bueno. Pero sí sabes que sigue molando, y que si esa situación se diese en la realidad, querrías tener los huevos suficientes para hacer como él………. Por supuesto, no los tienes, y quizás por eso el personaje te gusta. No es un tío normal. Es mejor que los demás en todo. Conduce mejor, es más rápido, está más bueno, y es más hijo de puta cuándo le cabrean………. Además, está su chaqueta. Es tan horrorosa que quieres tenerla. En serio………

Me flipa Carey Mulligan. Desde que la descubrí en “An education” (y cuándo por fin aprendí a distinguirla de Mia Wasikowska) procuro ver todas sus películas. Siempre me parece ultranatural y me gusta mucho su cara de no enterarse de nada. La tengo en mi lista personal de “Actrices que me gusta cómo lloran” junto a Julianne Moore, Nicole Kidman, Julia Ormond, Laura Dern, Ingrid Bergman y Victoria Abril. En “Drive” está muy bien, como siempre, por que es una actriz cojonuda y sabe aprovechar las pocas intervenciones de su personaje explicándolo todo con un mínimo gesto……….

Me he llevado una ligera decepción con Albert Brooks. Entre él y Cristopher Plummer están acaparando todos los premios posibles del año en la categoría de actor secundario, y sinceramente, no me ha parecido para tanto. El tío lo hace bien, pero tampoco es para pajearse en bucle. Me ha gustado más Bryan Cranston, que es cojonudo/genial/maravilloso/tó lo bueno. Oscar Isaac me gusta desde que lo ví en “Ágora” y parece que se está currando un carrerón interesante. Incluso ha sobrevivido al despeñe de ser dirigido por Madonna, lo cual es nacer con un ramo de geranios en el culo. Christina Hendricks sale un par de minutos meneando el culo y poniendo cara de hacértelo baratito. Pues vale. Tampoco estorba……..

En resumen: un peliculón con todas las letras. Un jodido milagro. Unos amigos míos la vieron antes que yo y les pareció una mierda. He estado a punto de borrarlos del facebook…….. No hay más que decir……..